Le Code Noir

idées reçues sur un texte symbolique

Jean-François NIORT

• Lire un extrait
• Envoyer à un ami

  E-mail de votre ami

  Votre nom

  Ajoutez quelques mots

  Envoyer

Texte fondateur du droit colonial français, le Code Noir a suscité beaucoup de confusions et d’erreurs, à commencer par son nom lui-même… Code Noir ou Édit de mars 1685 ? Écrit par Colbert ? Dont il n’existerait qu’une seule version ? Qui aurait réduit les esclaves à l’état de choses ?… Présentant les acquis des dernières recherches historiques, cet ouvrage corrige un certain nombre d’idées reçues sur ce texte devenu aujourd’hui éminemment symbolique.

Jean-François Niort, historien du droit colonial et spécialiste du Code Noir, est maître de conférence HDR en histoire du droit, à la Faculté des sciences juridiques et économiques de la Guadeloupe (Université des Antilles).

Avant-propos de Myriam Cottias, préface de Marcel Dorigny et postface de Jacques Gillot.
2e édition

Sommaire

Avant-propos de Myriam Cottias
Préface de Marcel Dorigny
Introduction
« Le Code Noir a été écrit par Colbert. »
« Le Code Noir est le véritable nom de l’Edit de mars 1685. »
« Le Code Noir existe en une seule version. »
« Le Code Noir ne concerne que les esclaves. »
« Le Code Noir fait de l’esclave une chose. »
« L’esclave dans le Code Noir n’a pas de personnalité juridique. »
« Le Code Noir autorise le maître à mettre à mort son esclave. »
« Le Code Noir est resté en vigueur dans sa version initiale jusqu’à 1848. »
Conclusion
Postface de Jacques Gillot

Presse